DIOS

La Revista TIME en la edicion de Noviembre 15, 201o le hace al renombrado Fisico y Cosmologo britanico 10 preguntas entre la que figura la siguiente:
Pregunta:

If God doesn't exist, why did the concept of his existence become almost
universal?
(Si Dios no existe, ¿por qué el concepto de su existencia se hace casi
universal?)

Respuesta:
"I don't claim that God doesn't exist. God is the name people give to the reason we are here. But I think that reason is the laws of physics rather than someone with whom one can have a personal relationship. An impersonal God."

(No digo que Dios no existe. Dios es el nombre que las personas dan a la razón que estemos aquí. Pero creo que la razon, son las leyes de la física en lugar de alguien con quien uno puede tener una relación personal. Un Dios impersonal. )

En la siguiente edicion de Noviembre 29, 2010, en la pagina de Cartas de los lectores, una lectora desconocida se atreve al siguiente comentario:

"Como yo lo veo, la unica incapacidad que Hawking tiene, es su inabilidad de reconocer an un Dios personal que creo el Universo" (sic.)

****

Si "Dios creo al hombre a su imagen y semejanza", entonces este, es un concepto "terraqueo", ya que en nuestro sistema Solar, solo en la Tierra, pudiera ser la existencia del hombre. En cualquier otro Planeta donde Dios lo hubiese situado, o se hubiese carbonizado, o se hubiese congelado.

El concepto ateo, es mas "Universalista", ya que situa al origen del hombre, dependiendo de las leyes de la fisica y de la naturaleza. Pudiera existir la vida humana en otras galaxias, pero en las mismas condiciones climatologicas, tales como en el Planeta Tierra.

Y si Dios es el autor de la creacion de la vida en otras Galaxias, por que tambien ya no creo la posibilidad de la comunicacion entre los habitantes de las distantas Galacticas. Ah, ese trabajito se lo dejo a los cientificos. Dios hace los trabajos faciles y le deja a los cientificos los trabajitos mas dificiles.

Y estos pensamientos los dejo en lo que respecta a la creacion del hombre, no quiero meterme, en lo que se relaciona con la cura de algunas enfermedades que azotan a la humanidad.

EL ABREVADERO (The Watering Hole )

Hay un anuncio comercial de la Compañia de Seguros "Travelers" que me dio mucha risa,
y hasta un punto para la meditacion.
Haciendo alusion a los humanos, un mundo donde todos vivieramos en paz, amandonos los unos a los otros, respeto mutuo, ("take the scary out of life") sacar el miedo de la vida.
El anuncio proyecta imagenes con animales, quizas como para destacar que no somos como animales, que podemos llegar a ese fin.
Desafortunadamente hemos estado actuando como animales: nos matamos los unos a los otros, en guerras que no tienen otra explicacion que los deseos de apropiarnos de las riquezas de otros paises; en las calles con las pandillas, que no tienen otra explicacion que las desigualdades sociales; los ataques terroristas, que no tienen otra explicacion que la intolerancia religiosa. Lo unico que no hacemos como los animales es que nos comemos los unos a los otros. Y en relidad en esto somos diferentes a los animales, ya que estos solo matan y comen para vivir.
He llegado a la conclusion despues de muchos años, que los seres humanos todos somos diferentes, y si podemos aunar a un grupo que tenga las mismas sensibilidades y aspiraciones, al final podemos encontrar que en determinado momento diferimos.
Es algo asi como que, asi como no existen dos individuos en el mundo con las mismas huellas dactilares. A lo mejor tambien, nuestras neuronas cerebrales tienen la misma caracteristica.
Es algo a lo que no le hemos dado mucha importancia y es: perdonen la redundancia,
"La individualidad del individuo". (No se, digo yo?)
Basandome en esta conclusion, me gustaria agregar a la cancion de los Beattles, "All you need is Love", dos palabritas mas para decir: "Todo lo que nececitas es Amor, Paz y mucha TOLERANCIA"

LAS SOPRANOS

(Con relacion a 3 voces de cantantes femeninas. A diferencia de "Los tres Tenores": Pavarotti, Carreras y Placido Domingo. Sin ninguna alusion a la Serie de T.V. norteamericana de la Familia de gansteres italianos, "Los Sopranos").

Cuando vivi en la antigua Union Sovietica, leia la prensa oficialista: Izvestia (Noticias) del C.C., y Pravda (La verdad) organo del PCUS. Existia un chiste entre la poblacion que decia: "Pravda no es Izvestia e Izvestia no es Pravda". Por eso me leia a los dos, el uno complementaba al otro. Cuando aquello no existiam los bloggers, por eso cuando querias saber algun comentario o chiste antigubernamental tenias que oirlos de "boca en boca", lo que los rusos llamaban "Radio Armenia", una radio imaginaria, como los cubanos decimos "Radio Bemba".

Ahora para tener noticias de Cuba, desde el extranjero, todos dias me conecto, primero a Juventud Rebelde y luego a Granma. (Me gusta mas el formato de JR. Menos rigido y mas diverso. Despues, acto seguido, para tener una vision mas amplia del panorama cubano, me internaba en el mundo de la "disidencia"
Desde hace algun tiempo atras, seguia con interes las paginas de tres bloggeras cubanas: Yoani, Regina y Miriam, en sus respectivos Blogs: Generacion Y, Mala Letra y Sin Evasion.
Desde un principio me parecieron muy inteligentes las tres.
A Yoani la empece a leer en sus criticas acertadas desde "Preguntas Incomodas" (Feb. 25/2009), hasta "Medallistas de Rojo", (Junio 7/2009).
Otras veces con comentarios (en ingles se dice "obnoxious") que se traducen como objetables, ofensivos, de odio, repugnantes, como "La corta noche de los cuchillos largos" (Abril 25/2009)
"Gente esperando, con el palo o la navaja bajo la cama para un día poder usarlos. Odios enquistados contra aquel que los delató, les impidió que tuvieran un mejor empleo o hizo que el hijo más pequeño no pudiera estudiar en la universidad. Hay tantos aguardando por un posible caos que les dé el tiempo necesario para la venganza , que desearía no haber nacido en esta época, donde sólo se puede ser víctima o victimario, donde tantos añoran la noche de los cuchillos largos. "
A Miriam Celaya, la empece a leer cuando salio del closet. De su pseudonimo de Eva, salio de la clandestinidad, despues que llamaron a su esposo que trabaja o trabajaba en SelecMar a contarles las cuarenta porque su esposa tenia unas ideas contrarias a las suyas.
Siempre me parecio incorrecto que si el esposo tenia una conducta irreprochable en su trabajo, le criticaran la ideas de su mujer.
Ese fue el primer escrito de ella que lei en su Blog: "Durmiendo con el enemigo" (Feb. 17/2009).
Despues de eso, sus comentarios que siempre fueron concisos se alargan hasta el aburrimiento,
por falta objetividad.
En uno de sus ultimas entradas: "Carta abierta a la BBC de Londres" (Junio 11/2010) se extiende tanto, que hasta aburre. Me dedique a buscar la pagina de Fernando Ravsberg, corresponsal en la Habana de la BBC, y el tipo no es tan defensor de la Revolucion Cubana. En realidad en su Blog hace fuertes criticas, y no pinta todo de rosado como ella expresa.
A la tercera, Regina Coyula, la empece a leer cuando me entere que habia sido miembro del Minint, en el el Dept. de Seguridad del Estado.
Es interesante leer su profile.
Digo yo, que han perdido objetividad, y sus comentarios se convierten cada dia en mas parcializados.
En uno de sus entradas: "Ojos de Pescado" (Junio21/2010). de Yoani Sanchez
"Que si estan instalando camaras, que si los estan espiando, que si esto, si lo otro".
Se olvidan de que en Londres, en los EE.UU. hay camaras que estan vigilando todo el tiempo. Hasta los carros patrulleros en los EE.UU. tienen montadas camaras.
Puede que haya mas camaras en el Metro de Londres, que todas las que hayan en toda Cuba.
Si son buenas aqui, puede que sean buenas alla, no? Digo yo.
En definitiva que me parece que las tres, han perdido su originalidad, e inocencia, y se han convertido en lo que las acusan de lo que son: instrumentos manipulados.
No se, digo yo.

Ahora he encontrado otros Blogs, que a mi entender retratan mejor la sociedad cubana, aunque criticos en su contenido, reflejan un caracter mas conciliador y menos odio. El oficialista "paquitodeCuba", "La Polemica Digital" de Elaine Diaz. y "DestinoCuba" de gran calidad artistica.(Los tres)

NO SE, DIGO YO, NO?

Mi esposa y yo tenemos a veces, cada cual su opinión. Y a veces discutimos.
Eso se dice en ingles, "opinionated".
Al traducirse al español suena brusco, porque se traduce como testarudo, obstinado, terco, u opinar dogmaticamente.
Yo diría mas bien, que quiere decir defender con tenacidad tu punto de vista.
Los otros días, no me acuerdo del tema, pero salíamos de una heladería donde nos acabamos de tomar un par de helados. Ella hizo un comentario de alguien que pasaba, y yo le conteste con una interpretación diferente a la de ella.
Después de mi comentario, me salio una expresión muy cubana que hacia rato no decía: Digo yo, no?.
A ella le causo gracia por la ingenuidad y la entonación, y ahora la repite a veces después de su argumento.
En fin que se han terminado las discusiones.
Estas simples tres palabritas, después de añadirlas a tu argumento lógico, quieren decir: "Esta es mi opinión, puede que yo este equivocado, pero a mi me suena lógico, a lo mejor tu pudieras tener razón."